Antes, gostaria de fazer um breve comentário sobre meu post anterior. Eu gostei muito dos comentários mais gostaria de lembrar que essa matéria foi escrita com base em estudos de um sociólogo, portanto não sou eu que estou afirmando tal coisa. No final na matéria eu expus a minha opnião que coincide com tal informação, portanto se você acha que isso não tem fundamento exponha a sua tese sobre tal opnião. Esse blog é um blog de noticias polêmicas que geram debate e é exatemente isso o que eu quero, debates.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Hoje a minha matéria será sobre "Barriga de Aluguel" e irá expor a minha total opnião.
BARRIGA DE ALUGUEL
Barriga de Aluguel é quando uma pessoa que não pode gerar uma gravidez 'aluga' a barriga de outra pessoa. O nome correto é gravidez de substituição.
Seria como uma inseminação artifical, a única diferença diferença é que é fecundado o espermatozóide do pai com o óvulo da mãe antes de ser inserido na barriga receptora. Depois esse embrião formado é introduzido no útero.
No Brasil a lei é muito falha nesse assunto, não há nenhuma lei que diga ser crime 'alugar a sua barriga' no entanto uma pessoa só pode alugar a sua barriga para parentes de ate 2ºgrau.
Mais sabemos que não é bem isso que acontece no nosso país, muitas mulheres alugam sua barriga para outras que nem conhecem e em troca de dinheiro. Um médido que realiza esse tipo de inseminação entre pessoas que não são da mesma família pode ter seu direito de ser médico cassado.
Existe um projeto de lei que está na câmara para ser votado desde 1999, onde se entrá em vigor está lei será crime no Brasil.
Mais ai eu pergunto, é carissimo para se realizar isso tanto para pessoa da mesma família quanto mais para desconhecidos. Tem pessoas que pagam até 500 mil reais o que eu penso ser um absurdo.
Alguém por favor pode me explicar qual a diferença de uma criança gerada na barriga de outra pessoa e uma criança adotada? Por que pelo o que eu sei é na barriga que o feto gera os primeiros contatos com a mãe, mais você já não vai ter isso, quem vai ter esse 'vinculo' com o feto será uma pessoa que mais tarde possa nunca mais vê-lo.
Eu acho um absurdo isso, existe tanta criança no mundo, tanta criança prescisando de carinho por que quem tem 500 mil, tem dinheiro pra adotar uma criança.
Sem contar que eu acho um desrespeito humano 500 mil jogados no lixo? Isso é egoísmo pra mim, se você tem dinheiro pra coisas superfúlas, por que não vai ajudar uma instituição, uma creche?
Por que você prefere comprar aquele carro importado que é superfúlo ao invés de ajudar ao próximo.
Novamente eu volto no fato da sociedade impor as coisas, a sociedade impõe que filho é aquele que tem seu sangue e as pessoas ficam com aquilo na cabeça, uma mulher que não pode engravidar chora horrores, isso é um absurdo.
Enquanto nós não mudarmos nossos valores o Brasil nunca irá para frente, a verdade é que cada um só consegue enxergar seu próprio umbigo.
Eu alugo porque quero o dinheiro e eu pago por que quero um filho que seja meu (??)
Ridiculo, vivemos em uma sociedade capitalista isso é um FATO.
Mais até que ponto o capitalismo pode subir a nossa cabeça?
Até que ponto a sociedade pode nos influenciar?
Assinar:
Postar comentários (Atom)
16 comentários:
Nossa!
Você será uma ótima jornalista, parabéns Sah! vc merece !
beijos!
amo vc
S2
Aqui nasce uma nova jornalista, infelizmente vo ter que sair agora, ai nao tive tempo de ler toda a matéria, mas li boa parte!!! parabéns viu! depois volto para terminar!!
leia tmbm:
Blog dos Pets – Criticas e humor ao seu dispor
Para ser bem sincera... Não gostei nem um pouco do seu texto. E discordo com o comentário anterior, que disse que por esse texto vc será uma ótima jornalista. Não lhe conheço, não sei nada de você, mas se todas as suas idéias forem mesquinhas como essa, (na minha opinião), o jornalismo brasileiro continuará como é, nada de imparcialidades, e emitindo a torto e a direita qlqr tipo de opinião sem ser muito pensada antes.
Primeiro, o que eu acho ridículo é ter projeto de lei para evitar esse tipo de coisa com pessoas que não são da família, afinal de contas temos ai, um monte de projetos de lei que iriam realmente ajudar a sobrevivência do brasileiro e que estão dia a pos dia empacotados por ai. A questão dos políticos, como por exemplo aquela história de se eleger em um partido e pular para outro, esse tipo de coisa, nossos outros crimes contra o humano que é tratado por ai como se não fosse nada, absolutamente, eu particularmente acho essas causas mais urgentes.
Olha essa tua frase: "se você tem dinheiro pra coisas superfúlas", porque isso é supérfluo??? É superfluo para você e você não pode medir o comportamento humano como um todo a partir das suas idéias de prioridades.
Esta outra é mais sem noção ainda: "uma mulher que não pode engravidar chora horrores, isso é um absurdo." Porqueé um absurdo uma mulher que n pode ter filhos chorar e lamentar-se por isso??? Não é absurdo não, é normal. Já esta inscrito na nossa sociedade, seja por parte da religião ou mesmo da sociedade como um todo, que a mulher nasceu para procriar, e estamos aqui para isso, para eternizar a espécie. Ter um filho é uma maneira de permanecer no mundo, e nós não sabemos o quanto é gratificante para uma mulher carregar dentro de si uma vida, é o maior milagre humano, é mágico, é divino. Se a mulher tem esse sonho, é para CHORAR sim!!! Selamentar sim...cada um conhece a dor que tem.
E a última frase: "Eu alugo porque quero o dinheiro e eu pago por que quero um filho que seja meu (??)"
Ok,se a pessoa quer, ou precisa do dinheiro, problema da pessoa, se eu quero um filho com laços sanguineos, essa minha vontade deve ser ao menos respeitada, mesmo se for contra a lei, a vontada da mulher, o desejo de ter seu sangue correndo nas veias de outro ser, isso deve ser respeitado, e isso tem um valor.
E no final você diz, que a nossa sociedade é capitalista...e é MESMO!!! E é desde antes de nós nascermos, é assim que nós somos, e não dá mais para de uma hora para outra 'brincarmos' de Fidel, ou ainda de Marx, ou uma coisa mais próxima, acatar as idéias utópicas de Heloisa Helena...
Lamentável mesmo.
Não sei como poder existir pessoas ainda, que façam isso. Desembolsar 500 mil pra ter um filho?
Hoje temos a opção da inseminação artificial, que é bem mais barata (5.000)... é um absurdo mesmo!
Eu entendi, que isto era uma opinião sua, mas queria lhe atentar para o fato de não medir tudo sobre nossa balança, sobre os nossos conceitos, talvez vocÊ saiba, isso chama-se etnocentrismo. Nós temos que ver a posição do outro, entender porque o outro age daquela forma.
Essa era a sua opinião, que eu respeito, mas NÃO CONCORDO de forma alguma. E você, no seu direito não concorda meu ponto de vista, mas nós precisamos aprender a respeitar, e ter maturidade para aceitar-mos críticas, usando-as para nos fortalecer, já que meu post anterior não foi um ataque à sua pessoa em si, mas uma crítica a essa idéia, e eu não seria coerente com meu pensamento se disesse que adorei seu ponto de vista. O bom é isso, que possamos discutir pontos de vista e ver as coisas por ângulos diferentes.
Sentimos sim as dores da sociedade, pq fazemos parte dela, não podemos nos ver somente como seres individuais e avesos a qualquer fato que nos rodeia.
Eu não penso que mulher nasceu para procriar. Quando disse isso??? Eu falei que essa idéia está introjetada em muitas mulheres, inclusive uma vez, conversando com uma amiga, e eu dizendo que não queria ter filhos, e ela me repreendeu com a seguinte frase: "Uma mulher sem filhos, é como uma árvore sem frutos" acho que vc tbm já ouviu falar nisso, e seguindo essa ideia de muitas mulheres, (que n to dizendo que seja eu), um pé de jaca não pode "dá" morangos, correto??? Novamente, não que eu concorde com isso, mas esse pensamento existe e não podemos descartá-los.
As pessoas, definitivamente, não estão sem teto e sem comida pq nasceram para procriar, de forma alguma, ao contrário, essas mulheres, muitas, procriam por questões políticas, nos famosos "bolsas" alguma coisa. Somos BURROS, é esse o problema, não pq somos CAPITALISTAS.
"Gratificante é uma pessoa educar outra" E lá vem você com mais uma de suas afirmações, não esqueça de utilizar o "Eu acredito que..." (não veja novamente como um ataque, mas como uma crítica, uma dica, uma sugestão).
Eu tbm n disse que quero filhos com laços sanguieos, ao contrário, NÃO QUERO FILHOS, meu sonho é ter tres,adotados, e bem diferentes, um do outro, coisa tipo: Agelina Jolie, sabe??? hahah.
Existe sim diferença entre filho de sangue ou não, no contexto de algumas famílias.
"E sinceramente é exatamente por isso que o Brasil não vai pra frente pq tem gente que pensa como vc!" Você não podia ter terminado seu texto de forma pior, a primeira coisa de quem não tem argumento suficiente é dizer que o outro, é burro, é medíocre, a pessoa como um todo, se voce acha meu pensamente medíocre é uma coisa, mas se me acha medíocre é outra, muito diferente e muito séria, pq n nos conhecemos.
O brasil não vai para frente porque o POVO não tem EDUCAÇÃO. Isso sim!
esse é um estudo clássico... inclusive peça da tese de mestrado da minha avó lá pela década de 80.
É uma desvalorização axiológica do conceito de família. Quando se desestrutura dessa maneira o vínculo biológico entre pais e filhos, o resultado é uma fraca valoração moral outorgada à criança, resultando em um adulto eticamete flácido.
Um excelente tema para estudos. Parabéns pela maneira pragmática de apresentação do blog. Extremamente dinâmico.
Sucesso.
Isso me fez lembrar uma antiga novela da Globo......
;)
bom
sabe q sou seu fã
o texto tah otimo
e vamos continuar tendo coisas com essas aqui no seu blog
para fazer a gente pensar
vlw
http://mundodepk.blogspot.com
Primeiramente quero te dar os parabéns pelo blog,é ótimo.
Bom polemica é algo tão fácil de criar nessa nossa sociedade que coloca a moral sobre a solidariedade...infelizmente esse mundo capitalista nos toma a individualidade,perdemos o direito a escolha,democracia perdeu o sentido..infelizmente a sociedade cria conceitos,normas e quando as quebramos somos julgados inferiores,inracionais sem alma, com a falsa idéia de questão em busca do bem de todos nos tira o direito a liberdade de escolha,se uma mulher escolheu ser mãe mas seu organimos não compera acho que ela tem por direito tentar de outras formas, não acho que mãe é quem dá a luz mais sim aquela que cuida.
O problema é que muita gente quer que seu filho tenha seu sangue correndo nas veias e, por isso, optam pela barriga de aluguel ao invés da adoção.
Sarapatel de Coruja
Só para finalizar. Não concordo com barriga de aluguel.
E não vejo as coisas do jeito que vc e acho a sua visão um pouco limitada.
Não sei se é pq eu sou uma pessoa muita envolvida com o ser humano, que às vezes eu não consigo ficar calada frente à desvalorização do que sentem as pessoas.
Como eu disse, minha crítica não foi de forma alguma um ataque, foi uma crítica construtiva sim, em muitas palavras, mas que se resumiria em: "Não meça as atitudes e os sentimentos de outrem através da sua balança". Novamente não é um ataque, mas pense sobre isso.
Apesar de nós não termons nos entendido de fato, acho isso válido, esse mistura de pontos de vista.
Abraço.
E voltarei mais vezes, se gostar, tenho a humildade de te elogiar imensamente,se não, eu critico mesmo, eu sou assim, quando eu gosto eu digo, quando não, digo também, e acho isso válido, pq nossas falahas se mostram no olhar do outro e a gente melhora!
Olha, qeurida, não é qeu vc esteja errada, mas eu vou ter que discordar de você em alguns pontos.
É natural que você discorde, mas você, como futura jornalista (conselho de jornalista, filho de jornalista criado dentro de redação), não pode simplesmente desconsiderar o outro lado da questão, como você faz ao dizer qeu não vê sentido em uma pessoa buscar laços cosangüineos com os filhos. A proximidade sangüinia tem fundamentos religiosos e sociais incontestáveis (não que sejam corretos, eu sou ateu, ams não posso negar a existência do conceito).
A busca pela proximidade sangüinea tem também explicação científica. Ou você não acredita em DNA ou hereditariedade? Grande parte da personalidade é determinada pelo DNA, e não apenas características físicas, como muita gente crê, e é natural que pais queiram um DNA próximo ao seu, para evitar surpresas.
Existe ainda o fator antropológico. O objetivo instintivo de todo animal é a reprodução, a transmissão genética, e isso perdura nos seres humanos, independente da divisão que chamamos de racionalidade.
Outro detalhe: faça críticas, querida, mas sem extremismos. Creditar o atraso (que tipo de atraso?) do Brasil á um tipo de mentalidade muito mias comum na europa do que aqui (lá, barrigas de aluguel são muito freqüentes) é exagero. Procure um pouco mais de especificidade.
Fico feliz de ver uma futura jornalista enveredando por caminhos pol~emicos e expondo sua opinião ao público, independente da possibilidade de críticas. Só busque a parcimônia. Jornalismo não tem que ser imparcial ou neutro, isso é babaquice do modelo americano da CNN. Mas tem que ser, sim, embasado e parcimonioso.
Abraços, e boa sorte!
www´.prozaczone.blogspot.com
Pois é... É que sempre tem aquele lance de que "o sangue que corre em tuas veias é o meu", por isso algumas pessoas preferem alugar uma barriga. Eu sou a favor da adoção, 100%.
Mas cada pessoa é cada pessoa, daí já viu né?
Ah, e eu nunca teria 500 mil. Pelo menos não por enquanto. Hehehehe.
Beijos.
---
sobre seu comentário,tudo bem que não tenha gostado.
mas inha poesia tem sentido sim. Aliás, existem poemas sem sentido? Hehe
Até mais.
Querida, o caso não é se você ouve falar ou não, é que um artigo para o jornalista tem que expressar um ponto de vista embasado. As pessoas não pagam uma barriga de aluguel por ignorância, pagam por um motivo que, certo ou errado, segue uma lógica qeu deve ser elvada em consideração. Isso é a observação do fato Social, coisa qeu você deve estudar na faculadde de jornalismo ainda no primeiro ano.
no caso da adoção, não é questão de doenças hereditárias, mas das milhares de características qeu perfazem a personalidade e caráter do indivíduo. A criação é importantíssima, mas as características hereditárias não podem ser ignoradas.
É primordial que vc, antes de lançar um artigo desse tipo, busque todos os tipos de informação que cercam o assunto, tanto de um lado como do outro.
Ah, mais um detalhe. Não leve como ofensa, é um conselho sério. Busque melhorar o português. cometer erros é algo natural, não´tem do qeu se envergonhar, ams é necessário reconhecê-los. Sua gramática será seu maior instrumento de trabalho, junto com o senso crítico. Exercite-os um pouco mais, vale a pena.
Moça, não se irrite, aprenda a discernir críticas de ataques.
Sim, você comete erros de português, diferente de abreviações. Erros de concordância verbal e nominal, por exemplo, vi vários. você confunde "há", de haver com "a", de existir. Peca tremendamente no uso da crase. Não sabe a diferença entre "Mas" e "Mais". Entre outras coisinhas.
Eu trabalho como editor de um site literário do governo e ensino produção textual em uma ONG. Vai por mim, estou falando porque sei que é importante, e não pra te ofender. Se você não souber ponderar críticas e pontos de vista divergentes do seu, então não será nunca nem jornalista nem blogueira de qualidade. estará caindo no mesmo ponto de intolerêncai que você critica nos brasileiros do seu texto.
shuahuah mals se vc nao gosto...
normal vc nao é o meu publico
BjoOOsss
FrÔoo
Postar um comentário